Le Temps d’aujourd’hui pose la question qui tue, mais dont la réponse est tellement évidente: “Et si le blog était déjà ringard?“.
Si on conçoit le blog comme une mode, il est donc naturellement déjà ringard. Le podcast aussi, d’ailleurs. Et cela depuis longtemps déjà. Les quelques vieux de la vieille se souviennent qu’à une époque, on avait des communautés de bloggers, qui s’identifiaient par leur plate-forme (Blogger, U-Blog,…). On créait des réseaux sociaux, on s’organisait par thèmes. La diversité des plate-formes et des thèmes était la richesse du blog.
Maintenant, tout ce qui a moins de 25 ans ne parle plus que le skybloguien, avec un seul souci: “lâche tes com”, et surtout un nombrilisme jamais atteint auparavant dans le blog. Le langage SMS enfin aura tué ce qui fait le seul intérêt du blog: l’écriture.
Ainsi, selon ce précepte, un skyblog n’est pas un blog, puisque l’écriture (je ne vais pas mettre de majuscule, c’est pas le blog de Dieu, ici) au sens noble (et pas snob) du terme en est absent.
Pour un skybloguien, il est évident que le blog c’est ringard. Premièrement, il faut lire. C’est pas évident, d’avoir plus de dix lignes en français correct à lire… Je peux donc me permettre de continuer ce texte sur un plan plus acerbe, aucun de mes élèves skybloguien n’aura sans doute lu ce texte jusqu’ici. Deuxièmement, il n’y a pas beaucoup/pas du tout de photos. Ah ben non, un blog, ce n’est pas une galerie de photos. Mais une galerie de textes. Troisièmement, l’objectif du blog, ce n’est pas la recherche intempestive de commentaires. Enfin, un blog n’est pas l’extension naturelle de MSN…
Mon blog est donc ringad. Mais au moins, il n’y pas de spoiler arrière surdimensionné.
Heureusement qu’on ne fait pas un blog pour être á la pointe de la mode… Ceci dit, moi j’aime beaucoup les blogs où il y a du texte, mais des images aussi. Je dois être restée bloquée au stade du livre d’images:-)