Pourquoi, pendant les vacances d’été, j’ai toujours envie de me gaver de vieux westerns, niveau téloche, et de policiers, niveau bouquins? L’hiver, c’est S.-F, et entre-saisons, c’est Fantasy. Tiens, où est-ce que je case la littérature classique dans tout ça?
En deux jours, je me suis envoyé un Maigret (Maigret et l’inspecteur malgracieux), un O.S.S 117 (O.S.S 117 contre x), un Le Saint (me souviens plus du titre) et un Fred Vargas (Un peu plus loin sur la droite). Et j’ai deux autres Fred Vargas qui m’attendent pour cette nuit.
En passant, O.S.S 117, ce sont vraiment des navets… tellement caricaturaux que j’aime ça, presque par ironie. Maigret, j’adaore, surtout les premiers de la série. Ce côté doisneausien m’attire beaucoup; Paris du temps des pavés. Fred Vargas, je découvre. Et c’est plutôt bien fichus, avec des personnages qui ont une vraie carrure, un vrai background, des aspérités, du coffre; l’anti-James Bond par excellence. Tiens, à propos de personnages sans calibre, je lis aussi du Martha Grimes. Ces personnages sont très portés sur l’alcool. Mis à part ça, ils sont aussi lisses que dans un Harlequin. Très drôle à lire, et les intrigues ne sont pas trop cérébrales (et donc limites crédibles).
Bon, j’ai de la réserve… je débute dans le simenonisme, j’ai encore quelques Conon Doyle à lire (et j’adore) et il me reste ma marotte, mon péché mignon… Hercules Poirot… dont il me reste une petite réserve à lire… mais ceux-ci, je les garde pour le moment où j’aurais à nouveau un feu à la maison… un bon Hercules Poirot se déguste toujours au coin du feu avec un bon verre.
Ah, oui, cette note ne comporte aucun lien. J’ai des policiers qui m’attendent… à vous de faire une partie du boulot.
Tiens, tiens… moi aussi j’ai inscris Vargas à mon programme de l’été 🙂
Bien, mais j’ai une petite réserve stylistique: je suis souvent génée par ses procédés d’énumération trop flagrants à mon goût. Ceci dit je partage tout à fait ton avis sur les personnages !
Mon gros problème avec Vargas, c’est que c’est une femme… et qu’elle prend 1/3 du livre pour expliquer la psychologie d’Adamsberg… alors que pour nous, hommes de base… c’est implicite.